查看原文
其他

疯狂的世界 | 都怕被核弹炸平,又都想有核弹护体

万里无云 九万里
2024-08-30

“法兰西的公鸡率先鸣叫,因而吸引了全欧洲鸡舍的注意。

近日,俄罗斯安全会议副主席梅德韦杰夫在社交平台上如此讽刺法国总统马克龙此前有关“法国与欧盟分享核力量”的争议言论。

梅德韦杰夫还称:“从本质上讲,所有的核能力都由华盛顿管控。然而,高卢雄鸡尖锐的叫声已开始作数。它唤醒了鸡舍。鸡舍开始警觉起来……”

此前,马克龙曾表示,“法国有责任将其核威慑力量置于欧盟的支配之下”。
马克龙此举明显是想摆脱美国的核战略控制,实现“独立自主”,却遭到了俄罗斯的嘲讽。

一段时间以来,俄乌冲突、巴以冲突、印巴冲突、缅北冲突此起彼伏,恐惧、仇恨、杀戮挥之不去,世界变得越来越不太平。(另见本号文章烎!烎!烎!战乱频发,世界怎么了?

“核毁灭”这个曾经悬在人类头上的“达摩克利斯之剑”重新出现了。

大国“核武迷恋”愈演愈烈。

冷战期间,“相互保证毁灭”的核威慑理论诞生,成为美苏两个超级大国维持“恐怖平衡”的基础。

如今,冷战已结束30多年,大国对于核武的迷恋却并未消失。

美国坐拥世界上最强大、最先进的“三位一体”战略核力量,但仍在不遗余力强化核武库。

美国B61-13核弹

2023年10月,美国宣布将研发新型核弹B61-13。据称,这种核弹具备战场使用价值,实质上降低了核门槛。

美国还不遗余力渲染“中俄威胁”,声称“中国和俄罗斯正在进行全面的军备竞赛,而美国则在原地踏步”。

但明眼人都看得出,“中俄威胁”不过是美国维护核霸权的借口罢了。

俄罗斯是与美国“平起平坐”的核大国。

俄乌冲突中,俄罗斯始终无法获取战场上的决定性优势,因此不得不在核博弈上持续加码,威慑美西方亲自下场的冲动。

2023年5月,俄罗斯在白俄罗斯部署核武;10月,俄罗斯举行战略核力量演习;11月,俄罗斯正式撤销批准《全面禁止核试验条约》……

相比冷战期间美苏剑拔弩张的紧张态势,美俄今天这场危险的“末日游戏”恐怕不遑多让。

欧洲爆发核冲突的风险也在上升。

英、法放弃了冷战后推行的“有限核威慑”战略,纷纷扩充核武库。法国近期试射了新型弹道导弹,英国可能在时隔十五年后再次成为美国核武器的部署地。

不仅如此,北约“核共享”政策也已死灰复燃。

美国已在北约5个盟国部署超过100枚核武器,而这些国家有权以提供基地和战斗机等方式参与核活动。去年10月,北约举行代号“坚定正午”的核演习,共有13国60余架飞机参演,对俄威慑意味十分浓厚。

核恐怖的“幽灵”,又一次在欧洲上空游荡。

各国“拥核自保”蠢蠢欲动。

面对波诡云谲的国际局势,各国“不安全感”“不信任感”越来越强,陷入了“安全困境”。

于是,一场不断升级的“核躁动”正在世界各地上演。

在中东,以色列作为事实拥核国,其高官竟放言“可对加沙投核弹”,引发国际舆论的轩然大波。

在谴责这位高官疯狂言论的同时,人们也应反思:为何以色列可以在加沙用核武器耀武扬威,而伊核问题久拖不决?本该成为禁忌的核武器为何总被居心叵测的政客轻言提起?

在南印度和巴基斯坦正开展针锋相对的核军备竞赛。

据报道,巴基斯坦近期成功试射了“阿巴比尔”弹道导弹,该导弹能够携带多枚弹头,针对的就是印度正在构建的多层反导系统。

无独有偶,印度近年来也在积极发展多弹头技术,有分析认为,印度“一箭多星”技术可能是为探索多弹头技术进行的铺垫。

在亚太,美韩从未放弃对朝鲜的核讹诈。

2023年4月,美国承诺对韩提供“核保护伞”。近期,尹锡悦更是拿“朝鲜政权存续”说事,其“狐假虎威”的姿态可见一斑。

在此背景下,朝鲜将核武力政策写入宪法,再次进行水下核武系统试验,并试射中远程弹道导弹。

朝鲜半岛之外,日本“核污水”和澳大利亚“核祸水”也在牵动地区国家的神经。

日本不顾国际社会的强烈反对,迄今已排放三轮2.3万吨核污水。

澳大利亚也不惜“背刺”法国,联手英、美成立“三方安全伙伴关系”(AUKUS),借力发展核潜艇,提升搅局亚太的能力。

“核春天”还是“核冬天”?

在小说《三体》中,可控核聚变技术取得突破,人类因此获得了近乎无限和免费的能源,星际旅行成为了可能。

与之相对的是,“核冬天”理论预测了人类在大规模核战争后将面临的气候灾难,地球将进入漫长的冬季。

人类正站在历史的十字路口,面临着“核春天”还是“核冬天”的抉择。

核能应该被和平利用。

核能是人类历史上一项伟大发现,理应被用来造福人类。

人类应该以负责任的态度发展核能,而不应以牺牲环境为代价,更不能把核污染水一排了之。

日本福岛核污染水排海事关人类健康、全球海洋环境和国际公共利益。日本应当严肃对待国内外合理关切,本着负责任和建设性的态度妥善处理。

核军备竞赛该停停了!

“博弈论”中有个案例,假设有两个人要过独木桥,但每次只能过一个人。如果两人互不退让,就会发生碰撞,都掉进河里;如果有一人退却,那他就“丢了面子”。

在现实世界中,恐怕各国都不愿做那个“丢面子的人”。

但不管怎样,“核冬天”的凛冽,不是人类能够承受的。

各国应该摒弃“零和博弈”思维,秉持共同、综合、合作、可持续的安全观,不把一国安全建立在另一国的不安全之上,共建人类安全共同体。

文中图片源自网络

   扫码关注“九万里”  
继续滑动看下一个
九万里
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存